汽车品牌网,网络歌手,毛线,配电箱,中国古代

数字货币去中心化,真的都是好事吗?

发布时间:

6月10日,韩国数字货币交易所Coinrail受到黑客攻击,丢失Tron,Pundi X,Aston等9种数字货币,其总量为36亿个,被盗数字货币其价值达到400亿韩元(约人民币2亿4千万)。Coinrail称:“将丢失的总量中已经将3分之2回收,但有一部分已被在去中心化交易所卖出。”黑客利用系统漏动,冲破多层防卫和监视,让数字货币轻易被盗。如果仅仅是被盗,卖不出去的话,砸手里了,可能下次他也不会再费这个心思了。关键是还在去中心化的交易所卖出了。也就是说,谁也不知道这个卖家是谁。所以,我们在尽最大的努力把网络安全性提高外,是不是还要考虑交易所去中心化,到底利大还是弊大呢?

有个故事不知道你听过没有?武器是没有罪的,武器是不分好坏的,之所以做好事或坏事是有使用它的人用来做事。所以评判一个事物的好坏不能光看事情表面,要知道如果我国当年么有原子弹,没有引进西方的一些科技,现在也不会有我们这么强盛、国泰民安的生活。

回过头来,再看数字货币去中心化,但有一点你要理清楚,数字货币是去中心化的,但不代表数字货币交易所也是去中心化的。

通过问题详情来看,数字货币交易所Coninrail被攻击之后造成9种数字货币丢失。这里面有个有意思的事情,假设黑客的技术那么高超,为什么不自己制造数字货币呢?为什么要去盗数字货币交易所里面的数字货币呢?

原因很简单,黑客也伪造不了数字货币,也就是说黑客想要用非正常渠道获取数字货币,那只有攻击中心化的数字货币交易所。如果再细心些,如果交易过数字货币的你会发现,我们所交易的数字货币,都是存储在数字货币交易所里的。

所以这个漏洞的出现于损失,是和数字货币的去中心化本身没有任何关系,在我们接触数字货币、使用数字钱包时都会得到一段提示:“请保存好你的密匙,请注意保护你的密码等”。如果你没有保存好,在法律没有完善之前,你的损失只能由自己承担。但是上述发生在韩国的事件,交易所是需要自掏腰包赔偿的。

其实数字货币的去中心化是好事,但完全的去中心化是不现实的。毕竟它具有颠覆各个阶层的能力,我个人认为,最好的方式是去中心化与中心化结合。

汽车品牌网,网络歌手,毛线,配电箱,中国古代 Copyright @ 2011-2019 汽车品牌网,网络歌手,毛线,配电箱,中国古代 All Rights Reserved. 版权所有