汽车品牌网,网络歌手,毛线,配电箱,中国古代

如何理解“历史是由胜利者书写的”这句话?

发布时间:

从中国留下来的历史书来看,确实存在很多按照当权者的意图去编撰的历史书。比如清廷编写的《明史》中对于后金的描述与《明季北略》中对于后金的描述肯定有所不同。《明季北略》是民间史学家计六奇所写,后来被清廷查禁。这样的事情肯定不止一起,从这点来看,历史似乎就是由胜利者书写的,不是胜利者书写的历史也会被查禁,甚至是销毁。胜利者手下记述历史的官员都是拿朝廷俸禄的官员。这些官员写得史料很难不受最高统治者的意志的左右。硬折不屈的史学家毕竟是少数。

图1明季北略下册

但是,从目前的实际情况来看,《明季北略》、《史记》等作品毕竟流传了下来。这些史书中的对于当权者的记述,并不是极尽溢美之词,而是尽量全面的展示,例如《史记》对于汉武帝的记述。这就说明无论任何政权都无法做到绝对的统治。人不是神,注定存在很多人性的缺陷,这些缺陷有时极为可恶,有时又极为可贵。官员既然会因为强权低头,也会因为利益低头。所以,“历史是由胜利者书写”应该被理解为历代朝廷主编的记述当朝历史的史料是胜利者书写的。官方集结人员进行编著的前朝史书,特别是那些与自身关系并不十分密切的史料,我认为粉饰的行为没有多大的必要。

图2 司马迁画像

这并不意味着官方的史料毫无价值,也不是说民间的史书就毫无瑕疵。我认为做研究的话,最好将更多的历史资料进行比对。现在特别流行大数据,大数据无非就是更多、更杂、更好;说白了就是更加的全面。所以,我不赞成将一切朝廷组织编写的历史书都看作是虚假的,哪怕记述的是当朝的事迹,也不能简单的以伪作来看待。这样做很容易一叶障目,无法得知真实全面的历史真相。现代社会的媒体、网络、出版印刷等等媒介的出现,使得历史的真相性能够得到更好的呈现。一言堂已经很难在各个领域存在了。各种力量之间不断的相互角力,形成了一个多种声音并存的数据网络。我们借助这些数据(可以是文本方面的数据,也可以是考古方面的数据)能够看到更加真实的历史,而不仅仅只是由某一方书写的历史。

图3 计六奇画像


回答者:季我努学社青年会会员 章亚军

每个朝代的开国皇帝都是好评,只有曹有什么宁可我负天下人的负面言论,为什么?因为国家是司马夺走了。历朝历代成王败寇,只有立场不同,哪有真正的正邪之分?二战德国屠杀犹太人是血腥,但是整个人类史,宗教屠杀,种族屠杀还少吗?我们晚期智人灭掉了地球上其它几十到百来种亚人类。最有名的包括白人灭掉的尼安特人,至今都有8%尼安特基因。因历史留给失败者的只有湮灭在时间长河之中。只有极少数会被胜利者津津乐道才能流传。成王败寇,哪个明君不是杀人如麻。

汽车品牌网,网络歌手,毛线,配电箱,中国古代 Copyright @ 2011-2019 汽车品牌网,网络歌手,毛线,配电箱,中国古代 All Rights Reserved. 版权所有